Суд отказал в принятии жалобы супруги погибшего
«Из жалобы неясно, какое отношение истица имеет к делу по гибели ее мужа»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
«Из жалобы неясно, какое отношение истица имеет к делу по гибели ее мужа» — так обосновал Михайловский районный суд свой отказ в принятии жалобы супруги погибшего Ильи Ш.
Илья погиб в октябре прошлого года в ДТП. Управляя мотоциклом, он столкнулся с легковым автомобилем. Следствие вынесло отказ в возбуждении уголовного дела в отношении погибшего. При этом вопрос виновности водителя машины даже не рассматривался.
В интересах вдовы мы подали жалобу, но районный суд отказался ее принять. Тогда мы обратились в Рязанский областной суд, который поддержал наши требования и обязал районный суд рассмотреть по существу жалобу супруги погибшего.
«Я думаю, суд просто очень не хотел удовлетворять жалобу, а чтобы её не удовлетворять — решил её и не рассматривать. Это не редкость, — говорит юрист Яков Ионцев. — Точно так же недавно Усольский суд вернул исковое заявление на бездействия прокуратуры и предложил обжаловать его в порядке, который не предусматривает возможности такого обжалования. Иногда такую позицию суда переломить удается, иногда нет. Но если не обжаловать действия госорганов, они точно будут работать как захотят, а не как нужно; а если не обжаловать решения судов — они будут судить как захотят, а не как положено по закону».
